小巨人復仇記限量是殘酷的

陳菊和楊秋興,本來是民進黨在南台灣的好姐弟。一個鞏固了南台灣直轄市,一個是五星級的縣長。

可惜,限量是殘酷的,在高雄縣市合併之後,這對好姐弟不得不彼此競爭,而2010年初選落敗的楊秋興,退出民進黨,改走一條不同的路……

今年,楊秋興捲土重來,有可能逆轉戰果嗎?

【陳菊、楊秋興】網路聲量統計

youtube病毒行銷/網路溫度計

網路人氣,花媽更夯

各家民調領先,又是現任市長,因此陳菊在網路聲量中,大幅領先楊秋興。

陳菊的聲量,一方面來自於最近的「氣爆事件」,一方面也在於她是民進黨目前為止層級最高的公職人員。對於民進黨,陳菊的發言,高雄市的政績,都有指標意義。

而楊秋興在離開民進黨之後,成為馬政府內閣的一員,雖然也有公職在身,但是討論的人氣,就相對落後了。

原本,高雄市長選舉陳菊相對看好,在氣爆事件發生之後,這樣的情勢是否有變動呢?

「高雄氣爆」網網路創業友焦點

圖/網路溫度計

石化產業的下一步?

發生重大的災情,必然的程序是救災-重建-究責,在網路的聲量排序中,也呈現這樣的趨勢。

但稍有不同的是,網友討論最多的,是台灣現在的石化管線有沒有好好管理,高雄的石化產業該何去何從。

同時,對於氣爆事件罹難者,特別是殉職的警消人員,網友更是懷著無比的悲慟與敬意!

至於比較政治性的議題,譬如說陳菊說高市府對管線不知情再改口僅排在第十名,而「抓龍」之類的議題就根本擠不上前十名了。

石化管線

地底的管線,是石化產業的必要之惡。在禁止回填之後,改由槽車輸送,是否更安全了?

盡職的警消

只要在需要他們的時候,才會意識到平常社會對警消的照顧,有多忽略……

要代位求償,還是國賠?

圖/網路溫度計

多數網友認為不需要國賠

失去家園的災民,當然應該要獲得賠償。但究竟是由高雄市政府代位求償,還是直接國賠呢? 又是一個互相爭論的議題。

代位求償,是高雄市政府先賠償災民,再向榮化公司求償;而國賠則是高雄市政府賠償後,再向有疏失的公務員求償。

而從網友的意見中,DailyView網路溫度計發現70.8%的網友認為「不需要國賠」,理由包括了國賠要打官司很麻煩、真正的禍首是榮化而非高雄市政府等等。

陳菊表示:代位求償最快

陳菊說,代位求償方式解決災民可能面對冗長的求償時間,她並以台北市東興大樓在921大地震案為例,指訴訟期長達10餘年,曠日廢時。

楊秋興:代位求償是撇清責任

楊秋興認為,高市府曾為有行政疏忽道歉,顯然市府也要承擔賠償責任,現在啟動代位求償,看起來是要逃避責任、撇清關係。

市長,是責任也是榮耀

圖/網路溫度計

氣爆,花媽首當其衝

在討論「高雄氣爆」的自發性網路聲量中,那些政治人物被提及的次數最高呢?

第一名,當然是高雄市的大家長陳菊,擁有權力,也代表承擔著責任。而排名二、三的分別是江院長、馬總統。他們身為中央執政者,當然也有責任去支持高雄市。

吳敦義副總統因為肇事管線是在他高雄市長任內建設的,而被提及,而第六名就是此次陳菊的競選對手楊秋興了。

在氣爆當晚,楊秋興就趕緊搭著計程車趕到現場,之後又以「行政院南部中心主任」的身份代表中央政府支援救災。

睡菊大戰楊巨人

要觀察網友的態度,從使用的外號,可以看出端倪。

「花媽」這個綽號來自於陳菊的外形,佔了綽號聲量的91.8%,而在凡那比風災中午睡得來的綽號「睡菊」則佔了3.6%。

而楊秋興最知名的綽號當然是「小巨人」,佔了74.6%,因為脫離民進黨而被貼上的「背骨」標籤,佔了22.9%。比較壞的網友將他的姓與「小巨人」結合,得到了「楊巨人」的封號,就有點兒童不宜囉~

圖/網病毒式行銷的基本要素路溫度計

圖/網路溫度計

※延伸閱讀》

?udn看選舉 候選人網路聲量大車拚

?DailyView 2014選戰溫度計



8C37199891C930F3
文章標籤

qsqs14 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

隨九合一、二○一六大選逼近,蔡英文急了,她下達軍令要求黨團專為財經法案設小組,亟欲撕去民進黨身上的「反商」標籤。然而,小組畢竟只是個開會平台,如何不淪為文宣性質的打嘴砲空殼,要把政策主張說得更具體才是關鍵。

朝野在經濟政策上並非沒交集;藍綠兩資策會台北課程-網路社群行銷規劃與技法黨領袖皆認同台灣應積極爭取MFC數位理財平台加入區域經濟整合如TPP與RCEP。但每當焦點回到立法院,朝野各自算計,雙方只有針鋒相對、沒有交集。

以自由經濟示範區為例,執政黨宣稱社群媒體行銷,法規鬆綁與制度創新可加速加入國際區域經濟整合,是與TPP、RCEP接軌的捷徑。

反對此觀點的蔡英文稱,「示範區的條文看不出和TPP、RCEP有何關聯」,主張朝發展「策略性產業」方向全面修正,但卻說不出有何具體策略讓台灣「積極加入區域經濟整合」?自然換來「有想法、沒作法」的質疑。

在野黨監督執政黨天經地義;示範區條文遭質疑的空白授權、弱勢照顧配套不足等問題,執政黨當然須回應。但若民進黨同樣認同台灣加入TPP、RCEP的策略,也須回答:如何「棄示範區而得之」?

檢視蔡英文過去政策論述,也常是「說一半」且說得不清楚、不具體。

她拋「自由島」,主張推動全方位對外自由貿易和投資關係,作為「世界的台灣」,而非「中國的台灣」;但如何在外交實力現勢及國際壓力下繞過中國,打造想像中「世界的台灣」,她也沒有說清楚。

如今,蔡英文成立小組盼加強財經法案,顯見已體認焦土杯葛「能破但不能立」,要作「準執政黨」,政策具體才是重點,因為人民更關心的是:除了抗爭,你能給我們什麼具體的政策願景?



8C37199891C930F3
文章標籤

qsqs14 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

從2011年的塑化劑風暴、2013年的混油風暴到目前還在延燒的餿油風暴。一波波食安海嘯,不只動搖人心,更動搖國本。馬英九總統應慎重思考是否啟動國安機制以為因應。近幾年的食安連爆,政府與國人都必須深思,這已不是「單一事件」,而涉及深層的結構問題。結構之因不除,食安炸彈還會繼續爆炸。這些食安毒瘤都不是一時三刻成形的,例如2011年爆發的塑化劑風暴,在食品添加用的起雲劑中使用廉價的工業用塑化劑,可以上溯至1980年代;2013年的混油風暴,遠從1970年代就有商人以低價棉籽油混高級油牟利;此次的餿油風暴非首例,1985年就曾爆發德泰油行以餿水中浮油製成劣質沙拉油販售獲取暴利長達10年。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 這些食安毒瘤,以「歷史共業」的形態長期存在,歷經不同政府、跨越藍綠執政,要將禍因拔根斷絕,涉及結構診斷、制度變革、觀念改造,需要總統以國家元首的高度,跨政府部門全體動員。而食安危機的管控也涉及立法院的修法,對此,總統具有院際協調的憲政高度。拉高層級,也有顯示政府重視食安與安定民心的作用。也許「啟動國安機制」會招來作秀之譏,府方會因此猶豫。即便如此,馬總統也至少應該比照2011年的塑化劑事件或2013年的我國漁民在遭菲方射殺的廣大興事件,成立府級的專案小組或召開擴大的國安高層會議,協助並統合各部會因應危機。拉高層級是因應危機的形式。接下來,則要進行實質檢討並提出變革作法。這應從法制建構、政府管理與國人道德的三方面著手。在法制建構方面。針對餿油風暴,行政院長江宜樺提出了提高刑度、增加罰金等方式。衛福部長邱文達也表示,要加重不法業者刑責,從5年提高到15年。先不論嚴刑峻法的論調是否符合現代的法治國的趨勢,也不談「補丁式」的提高罰則,可能會變成甲罪不斷提高罰則,最後其課刑超越罪性更重的乙罪,破壞國家對不法賦課刑責的平衡性與比例性。單單從結果論,也可發現,單靠「修法重罰」,並不能杜絕黑心歪風。例如,去年的混油事件,促成食衛法修法,加重罰則,但1年後還是發生了牽連更廣的餿油風暴。又如,在塑化劑風暴中,涉案的昱伸香料公司負責人賴俊傑夫婦分別被判15年、12年定讞,刑度也不輕,亦未能遏止其他危害食安事件繼續發生。可見殺頭生意還是有不肖商人敢以身試法,因此,法制建構不能被簡化為修法重罰,而應建立流程管理制度,從農場到餐桌,包括產品履歷、品管檢測、安全預警、食品認證,全面檢視每一個環節,進行制度檢討。在政府管理方面,修法重罰有宣洩社會情緒的作用,但政府有沒有與時俱進的執法方法與執法態度,才是箇中關鍵。重罰,拉高不法者付出的代價,但斷不了僥倖之心。努力做到不漏網的嚴打,讓不法無所遁形,才能阻絕不法。此次餿油風暴中,政府的執法方法和執法態度都不及格。社會進步,國人對食品的要求已大幅提高,食藥署卻對擺出「吃不死人」的態度,做出「綠燈」結論,讓人傻眼。另一方面,科技進步,化工技術日新月異,不肖業者針對政府的檢驗標準採取「見標拆標」的破解式,已變成另一種科技投機。政府卻還死守原來的檢驗標準,不是太天真、就是太懶惰。但食藥署的「綠燈心態」,正好提供了一個反面解答:面對食安風暴,政府該擁有的是守門人的「紅燈心態」。在觀念上,要和人民同標準甚至超標準,才能為人民食安把關;在方法上,面對不肖業者利用化工技術的進步去破解政府的食安防護網,政府也要同步甚至超前發展新的檢驗方法,製訂新的檢驗標準去「反破解」。第三則是國人道德的提升,這包括企業社會責任感與台灣人民食安意識的提升。前者,是企業要集體檢討的,經此教訓,在採購原料、食品製程中要以更嚴格的標準自律。而後者,台灣民眾這方面的表現不錯,包括揪出塑化劑毒害的楊技正,以及餿油風暴中不畏惡勢力持續檢舉的老農民,他們都是台灣社會的食安哨兵,也是保護我們健康的真正英雄,這精神值得全民學習。最後,萬結的核心,還是政府。不能只是以「熬的態度」,象徵性的宣洩社會情緒,拖過新聞熱度。民眾需要的不是分散注意力的「安撫奶嘴」,而是要政府實實在在的拿出辦法,讓人民從此遠離食安夢魘。



8C37199891C930F3
文章標籤

qsqs14 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

不論版面大小,不管紀念多寡,你我都必須理解,每條生命都擁有一樣的重量,他們必然為這個世界留下點什麼,歡笑也好,省思也好,哀痛也好,不該是誰比誰多,誰比誰少。羅賓威廉斯去世的新聞,一下子就占滿網路。你一言我一句,O, captain, my captain,說幾句台詞講幾部電影,細數故人的點點滴滴。就像是一個熟悉的有趣鄰居,稱不上親,但還能聊得上幾句,那麼突然離去,引人開始回憶那人的派那人的狗那人的鼻子有顆豆,必須藉著懷想才能讓感傷具體。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 無論如何,他已不在這世上,所有的碎語,對逝者都毫無意義。死亡的消息,每天皆被傳遞。那會是一則卡在角落的新聞,或連做兩個版面的報導,有時甚至是一則讓人想像的訃聞,印在報紙頭版上。但大多數人逝世都不會被媒體注意,有些人甚至無名無姓一般靜悄悄從這世界消失,自然也無人能知。我們難以哀悼每個亡者,有時甚至連哀悼的立場都不具備。儘管如此,不論版面大小,不管紀念多寡,你我都必須理解,每條生命都擁有一樣的重量,他們必然為這個世界留下點什麼,歡笑也好,省思也好,哀痛也好,不該是誰比誰多,誰比誰少。就像在新店氣爆中身亡的小男孩,他的死訊令一位消防員跪地痛哭。我們不知也不會記得這孩子的名字,但這天使的生命,和羅賓威廉斯一樣重要,甚至更具意義。但我們真的來不及哀悼,無法將每條生命看得那麼重要。說到底,太多災難,太多人死亡了,即便是雲南地震滅村、廣島土石流傷人的新聞,也只能放在心裡感慨,不是厚此薄彼或所謂的中國因素,只是不知道要說什麼。在死亡面前,沒有人能說得出適當的話,因此一路好走安息或R.I.P陳腔爛調又廉價地不停浮出網路,是哀嘆但不見真正感傷。在網路上,即便是一條狗的死亡消息都可能讓人難受,更別說收容所的日日夜夜的十二夜。但我們不會悼念那些靈魂,就如同我們不會真誠看待餐桌上的每一道犧牲。無法領受生命,無法感謝滋養。然而,我們會衷心感懷一位喜劇明星、一個名人,感謝他曾經帶給我們的表演,感謝他們為這世界帶來的一切。但那感謝究竟因為他是有名有姓的名人,亦或他真的打動人心改變了你?有人談論著喜劇演員承受無盡黑色壓力,讓人們在歡笑間生活,紓緩世間壓力。我不禁想著,為什麼這世界需要喜劇明星?為何必須依賴他人才能發笑?我們或許應該哀悼的,是自己的失能,是自己無法改變無法歡笑無法善待任何一個人,無法讓自己一如羅賓威廉斯的美好與善良。懷念他的喜劇不如想念他的特質,感謝他給每個無助的人一個微笑和溫暖,感謝他的每個演出都讓遊民有一份工作。與其感懷他讓我們歡笑,不如感念他面對了社會的黑暗,人的深沉。讓我們哀悼這世界,這世界並沒有那麼美好。但我真的很愛羅賓威廉斯,即便他得帕金森氏症失去表演能力他還是大家的羅賓威廉斯。沒有什麼比死亡更讓人悲傷了,如果可以,請不要這樣選擇死亡。



8C37199891C930F3
文章標籤

qsqs14 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

淡江大學學生會長的補選,因有陸生蔡博藝的參選而受到各界重視,選舉原訂於9月17日投票,由學生組成的選舉委員會卻突然發表聲明「解散選委會、全面暫停選舉辦理」,在網路上引發幾乎一面倒的批評。引起風波的關鍵是,蔡博藝在13日舉行記者會,指出選委會在法規的適用上出現錯誤。選委會認為103年的新修法規有效,蔡博藝認為是101年版的法規有效,理由是103年所修改法規未經核可公告,且設下極高門檻,將導致會長難產。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 選委會眼見選舉結果可能失控,就逕自宣布停辦選舉,不只毫無民主觀念,更是對法治的重挫。學生自治既已陷入僵局,校方應適度介入,不能僅以「不宜介入學生自治」為由推托,至少應建立溝通管道,讓學生體驗民主課程。陸生來台邁入第4年,首度有陸生參加學生會選舉,體驗校園自治,各界多抱著樂觀其成的態度,認為讓陸生見識台灣的民主、體驗選舉過程,對於日後陸生將台灣民主經驗帶回大陸,會有正面效果。且過去5年來,淡大學生會長一直是同額競選,在沒有新刺激與挑戰的情況下,民主也只是個口號。太陽花學運後,許多青年主張要擴大參政,校園民主就是一個磨練的機會。陸生蔡博藝參選,帶給台灣社會及學校各界一個檢測校園民主指標的契機,淡大學生不能只因怕陸生當選,就在規則上動手腳,開民主的倒車。



8C37199891C930F3
文章標籤

qsqs14 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論